Ce n'est pas le fait que les 2 gardiens du Canadien se partageront les 2 premiers matchs de la saison qui m'agace tellement. Non, c'est plutot d'avoir lu un commentaire de Guy Carbonneau qui disait vouloir garder ses 2 gardiens "sharp". Je sais bien que Halak va garder 25-30 matchs et que les Leafs, étant une des équipes faibles de la ligue, sont des adversaires tout indiqué pour un gardien auxiliaire, mais quand même, c'est le début de la saison. C'est donc l'occasion de confirmer Carey dans son rôle de gardien titulaire.
Carbo: "En début de la saison, comme on l'a fait l'an passé, on va essayer de garder nos deux gardiens assez sharp."À la minute ou Carbonneau commence à jongler avec ses gardiens, vous savez très bien ce qui va se passer: le cirque médiatique va commencer autour des cerbères. La question la plus populaire des journaleux devient donc: "Qui sera devant le filet?". On a eu un break durant une saison ou deux de cette situation quand Théodore avait réussi à s'implanter comme #1, mais depuis le départ de Jocelyn Thibault, c'est un cirque que l'amateur a dû endurer chaque année. Pensez-vous que c'est une bonne situation pour les gardiens?
On l'a vu au cours des 2 dernières saisons alors que Cristobal Huet aurait dû être le gardien de confiance de l'équipe. On l'a plutôt niaisé avec Aebischer et ensuite avec Price, alors que Huet faisait très bien son travail. S'il a trébuché en quelques occasions, je suis persuadé que la pression médiatique, et la menace de voir son auxiliaire prendre sa place à la moindre faute furent des facteurs dans son rendement. J'avais déja écrit qu'il ne faut pas niaiser avec les gardiens comme cela. Il ne faudrait pas répéter la même erreur avec Cary Price, Sauveur en devenir.
Je ne veux pas remettre les décisions de Carbo en question, pas si tôt dans la saisons du moins, mais qu'il laisse son gardien #1 tranquille pour commencer la saison. Laissez-le s'affirmer comme le joueur de concession qu'il est sensé être, et après 6-7 matchs, vous penserez à donner de la glace à Halak. Ne faisons pas jouer Halak pour challenger Price, mais plutôt pour lui permettre d'être frais et dispo quans les séries commençeront.
S'il-vous-plait, pas de cirque des gardiens cette année... qu'en pensez-vous?
13 commentaires:
Les deux gardiens peuvent très bien faire le travail. Je pense que ce n'est pas une mauvaise chose de donner du temps de glace à Halak, tout en épargnant Price d'un trois matchs en quatre soirs.
Quand on a deux bons gardiens, on les utilise.
bein non.. Depuis que le hockey existe 2 games en deux soir = l'utilisation des deux goalers, la plus part du temp. Je vois pas le problem.
C'est incroyable comment le monde capote avec les gardiens. Dites-vous que dans la majorité des cas (i.e. dans une perspective statistique), le choix du gardien n'a pas d'incidence sur le résultat final (soit victoire ou défaite). Je pense en particulier à toutes les parties qui sont gagnées par 2 buts ou plus d'écart(regardez, ça arrive très souvent). Aussi, c'est pas parce qu'un gardien a sauvé une game que l'autre n'aurait pas fait la même chose. Arrêtez de surestimer Price et de le voir comme le messie. En toute sincérité, je pense qu'avec un gardien comme Toskala ou Biron, par exemple (et il y en a plein d'autres comme ça) on ne serait pas moins bons. Je pense aussi que Halak est sous-estimé donc par pitié, changez de disque et arrêtez de nous écoeurer avec les débats de gardien...
Un fan ben tanné d'entendre toujours la même rengaine
Salut.
Je viens de découvrir ton site. Tu écris très bien. Contacte moi sur Tricolore.ca, via l'option Contactez-Nous. J'aimerais ajouté ton flux RSS sur Tri. Tu mérites d'être lu.
Daniel Bigras
Capitaine de Tricolore.ca
Salut les anonymes!
Je suis daccord avec vous tous, Halak peut très bien faire le travail. Et moi aussi, je suis tanné du débat sur les gardiens, c'est justement ce que je décris dans ce post, mais je suis aussi tanné que le CH joue à la chaise musicale avec son goaler, comme on l'a vu au cours des dernières années. Mon souhait est qu'ils soient plus stable à cet égard en 08-09, c'est tout! Et je partage l'avis de l'anonyme #3 quand il dit qu'on serait aussi bon avec un gardien moins "acclamé" mettons, comme Biron, Turco, etc... si tu m'avais lu l'an dernier, tu saurais que je suis loin de surestimer Price! Mais c'est quand même lui que l'Organisation a nommé #1...
D'accord avec le principe de 2 match en 2 soirs = 2 gardiens. Surtout quand il s'agit d'un goaler de la qualité de Halak. Il connait son rôle et il veut surtout bien paraître pour montrer qu'il peut faire la job et un jour être échangé. Et si Price connait un match de moins de 20 tirs, peut-être que Carbo reviendra sur sa décision? Ceci dit, le nombre de fois cette année où il y aura 2 match en 2 soirs + quelques match de brake en fin de saison vous donnera probablement le total approximatif du nombre de match que Halak goalera cette saison, soit entre 25-30. Ce qui donne quand même une bonne part du gâteau à Carey.
Je ne pense pas que la situation des gardiens soit idéale... je m’explique : à mon humble avis, Price aurait beaucoup plus besoin d’un « grand frère » en tant que backup et non d’un autre jeune loup comme Halak qui, dès qu’il connait une mauvaise performance, peut lui voler son poste. C’est beaucoup de pression pour un jeune qui en a déjà pas mal sur les épaules.
Ma prédiction, dès que le marché des gardiens va s’ouvrir, Halak sera échangé et Denis viendra en tant que deuxième et non en tant que Challenger.
3 match en 4, 5 en 7. Carbo voulait avoir Price contre philly et surtout pour le premier match à Mtl donc il lui a donné un break justifié contre un club de la ligue américaine.
Y'a pas de contreverse là. À la limite, Carbo est un génie. Le cirque, la contrevers et/ou le niaisage à propos des gardiens, c'est du stuff de journaleux et de blogeux de bas étages.
Ben daccord avec toi YanickB, c'est un grand frère/mentor que ça prend comme auxiliaire. Pas un challenger.
Anonyme, comme je le disais dans un commentaire précédent, j'ai justement écrit cet article pour décrier les fameux débats sur les gardiens.
@Fred D: Humm, tu dis quoi? Que Carbo devrait gérer ses gardiens de manière à de que les jejournalistes et leurs troupeaux de Fefans ne puissent pas faire de controverses?
C'est bien cela? On abdique? On baisse les bras et on laisse Bertrand Raymond et Jejean Pagé diriger l'équipe? Le marketing avant le hockey?
..le ''curse'' de Toronto nous guette Fred D: 40 ans sans la coupe....c'est long, longtemps.
(30-40% des chances que le gardiens No1 en série cette année soit Halak) Soit Halak sera très, très bon (20-25%), Soit Price va flancher sous la pression des amis de KOOOOVY!(10-15 % des chances)
(Repasse me voir... je fais une autre charge contre les Fefans à ce sujet)
En passant, allez voir cela les copains:
C'est du nanane pour les pourfendeurs:
http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/?p=70721901#comment-186092
La beauté de tout cela réside aussi dans les commentaires, bien sur..
(il y deux billets de ''cool Pat'' à ce sujet, les deux valent le détour)
Francois Simon,
Malheureusement, Carbo devrait en effet faire attention à l'utilisation de ses gardiens pour ne pas repartir le cirque. On l'a vu au cours des dernières années, ça n'aide vraiment pas l'équipe. C'est plate, mais les médias sont un facteur à Montréal. De toute manière, les équipes championnes ne font pas une rotation de gardiens.
NOooonnnn, j'aime pas ça que tu dises des choses comme cela....
Mais c'est pas grave. Je t'embrasse quand même.....
Publier un commentaire