>RUMEUR Certaines rumeurs courent ces jours-ci à l'effet que le Wild pourrait échanger son joueur vedette Marian Gaborik au Canadien. C'est ce que rapportent Michael Russo du Minneapolis Star-Tribune, le bloggeur "anonyme" Eklund (hockeybuzz.com) ainsi que Jim Matheson du Edmonton Journal.La vedette du Wild en est à sa dernière année de contrat ($7.5 millions) et sera élibigle à l'autonomie complète en juillet prochain. Doug Risebrough, DG de l'équipe, tente de lui faire signer une extension depuis la fin de la dernière saison afin d'éviter ce scénario. Russo, un journaliste local, affirme que les négociations sont maintenant au point mort et mentionne que Risebrough lui a dit qu'il n'y avait pas eu de progrès et que Gaborik ne signerait pas d'entente avant le début de la saison.
Le journaliste avance que si le Wild ne peut signer son meilleur joueur pour 8.5 millions par saison, il tentera surement de l'échanger. Il suggère que l'agent Salcer pense pouvoir dénicher un gérant prêt à donner 9.5 ou 10 millions par année pour son poulain l'été prochain. Russo défend ensuite sa théorie selon laquelle les gros échange surviennent habituellement entre les gérants qui sont "bons copains". Et qui sont les chums de Risebrough selon lui? Sather (Rangers), Fletcher (Toronto), et Bob Gainey avec qui il a joué chez la Flanelle.
Aussi évasif que d'habitude, Eklund rapportait que Gaborik aurait une idée bien arrêtée sur l'endroit où il veut jouer. Il serait disposé à signer une prolongation de contrat s'il se fait échanger vers cette ville. Selon ses "sources", Eklund cite quelques équipes mais que le Tricolore serait celle que le Slovaque a en tête.
Quant à Matheson, il spécule que Risebrough demanderait un package comprenant Plekanec, Komisarek, et un ailier tel Kostitsyn ou Higgins.
Si je peux me permettre d'ajouter mes propres impressions dans ce débat, je vais dabord dire que Gaborik est un ailier droit. Or, qui est le meilleur ailier droit du CH? Si vous avez répondu Georges Laraque, vous êtes dans l'champ: c'est bien sûr Alex Kovalev. Le russe est redevenu un joueur de premier plan, finissant 11e chez les compteurs du circuit Bettman la saison dernière et terminant 8e au scrutin du trophée Hart. Le CH a-t-il vraiment besoin d'un autre ailier droit de premier plan? Un joueur qu'il devrait payer près de 10 millions par saison par surcroit?
C'est sans parler de la manie que Gaborik a développé: celle de se blesser à chaque saison. Il s'en est sauvé l'an passé, mais si on regarde les 3 saisons précédentes, il n'a disputé que 72% des parties de son équipe (178/246). C'est sur qu'on parle quand même d'un joueur de grand talent, lui qui a amassé plus d'un point par match au cours des 3 dernières saisons malgré le système défensif imposé par Jacques Lemaire. Je questionne toutefois ses qualités de leader. Je n'ose pas trop m'avancer à ce sujet car c'est un joueur dont on entend peu parler puisqu'il évolue dans l'ouest mais il me semble qu'on aurait justement pu en entendre parler plus. Enfin...
Et bien sur, il y a le prix à payer. C'est évident que Risebrough voudra décrocher la lune pour son talentueux attaquant. Je crois que le package imaginé par Matheson est complètement farfelu, puisqu'il mentionne 3 jeunes joueurs bien établis. Mais j'imagine quand même que Bob devrait faire une offre semblable à celle que Shero (Pittsburgh) a dû faire pour obtenir Hossa à la date limite des échanges: Christensen, Armstrong, Esposito, et un choix de 1ere ronde. L'équivalent de cela pour le Canadien pourrait être Latendresse, Lapierre, Pacioretty et un 1er choix. Et pour dire vrai, Bob n'aurait peut être pas le choix de se départir de joueurs encore plus importants tel Higgins, Kostitsyn ou Plekanec afin de faire de la place sous le cap salarial afin de pouvoir absorber le coût de 6.33 millions qui vient avec Gaborik... Ouch! Ça fait mal!
Donc pour toutes ces raisons, j'aurais tendance à dire que cette rumeur est à mon avis totalement ridicule. Le CH n'a pas vraiment besoin de Gaborik, surtout avec le contrat qu'il commandera et avec les joueurs que nous devrions céder en retour.
11 commentaires:
Bien d'accord. On l'a échappé belle l'an dernier avec Hossa. Vider un club pour des divas est-européennes est la pire des choses à faire... Hossa en est une. Gaborik est la pire...
Je reviens avec mes histoires de marketing, mais je n'ai pas le choix: Tout m'y ramène. On parle du plan de Bob ces temps-ci. Sauf ,qu'au fond, Bob ne fait qu'essayer de donner aux Fefans ce qu'ils exigent, souhaitent et rêvassent.
C'est comme cela à Mtl depuis ...1995. Les médias omniprésent et charmeurs des pires ""nonos"" et z'amateurs de sports de la province font pression sur la direction pour avoir des joueurs qui feront plaisir aux ti-enfants. Les hommes de hockey de Montréal n'ont jamais les coudées franches, le marketing empiètent sur la gestion hockey.
On ferait une ligne ouverte sur cette rumeur et je gage que 80% des gens te diraient de donner Higgins, Lapierre et Halak pour un joueur encore plus dangereux pour un vestiaire que Kovalev. On connait cela le hockey à Montréal, c'est épeurant.....
Malheureusement, notre compréhension du hockey s'est toujours limité aux milles et une subtilités du jeu Geguy Lefleur et de sa grosse garnotte....
Question:
Qu'est-ce qui est pire pour un club de hockey; Mike ''crazy'' Milbury ou les Fefans de Montréal..... ?
Salut Francois Simon,
C'est certain que les amateurs ont toujours le réflexe de demander la venue des bons (et moins bons) joueurs quand ils deviennent disponible, soit en tant qu'agent libre, ou via une transaction. Je me demande moi aussi si ces demandes sont toujours réfléchies ou si ce n'est que le désir de voir du changement au sein de l"équipe qui les motive. Il y avait même du monde pour dire que Bob devrait signer Claude Lemieux cette année!!
Pour ce qui est de ta question, je te dirai quand même que Milbury reste le pire pour un club de hockey!
J'en veux pas plus que vous! Quand même qu'il jouerait 83 match cette année! La vraie saison commence au mois d'avril et c'est en plein le genre de joueur frileux (et fragile de toute façon) qui mène d'années en années les clubs vers l'élimination.
Salut Le docteur,
t'apporte au très bon point en parlant des performances de Gaborik en séries. Sa fiche est quand même pas si pire que ca, mais c'est clair que c'est pas le gars qui transporte son équipe jusqu'à la Coupe.
Gaborik?? Jeune joueur rapide avec le CH?? Pourquoi pas, tout dépend du prix en retour! Des choix je veux bien, Higgins aussi pourquoi pas, mais ne touchons pas à Plekanec, Komisarek ni aux Kostitsyn (qui doivent être gardé ensemble selon moi). Je laisserais partir Koivu toutefois... Alors ni oui ni non, cela dépend du prix, voila
Raphaël
Il faudrait tout de suite enlever les noms de Komisarek et Plekanec à cette rumeur... voir si Gainey laisserait partir son pilier à la ligne bleue et son premier centre. Je veux bien Gaborik mais disons plutôt contre ; Koivu, Higgins, Fischer et un choix de 1 ronde, pas plus.
Ok, peut-être Subban à la place de Fischer mais c’est ma dernière offre...
Pour moi, le problème n'est pas tant le prix à payer, quoiqu'il sera assez élevé. Évidemment, Komisarek et Plekanec sont presque intouchables pour le moment. Mais si Gaborik s'amène, cela ne signifie rien de moins que le départ de Kovalev l'été prochain. Et avec 2 ailiers droits de premier plan, ça bouscule aussi la dynamique de l'équipe pour la présente saison.
Vous avez tous raison les gars, je ne sais pas si le Canadien va faire les séries, mais je l,espère.
Désolé les boys mais Gaborik s'en vient à Montréal....Il a été échangé contre C.Higgins, R.Mconough + un choix de première ronde...L,annonce se fera d'ici 24 heures...
Ça serait bien surprenant cher Anonyme... je sais que c'est une rumeur que colportait Eklund hier, mais il manque 3 millions sous la masse salariale pour que ça marche...
Publier un commentaire