>OPINION Dans une nouvelle passée pratiquement inaperçue la semaine passé, on apprenait que le guerrier Martin Gélinas avait passé un coup de fil à Bob Gainey afin de lui offrir ses services. Gainey a toutefois décliné l'offre.Alors que le CH regorge de jeunes joueurs prometteurs et peu expérimentés il doit absolument chercher à les encadrer avec de bons vétérans. Et disons que ca ne court pas les rues à Montréal. À part Koivu, et Dandenault, qui peut-on qualifier ainsi chez le Tricolore? Kovalev avec ses propos incendiaires, Markov qui dit jamais un mot, Bégin et ses 11 matchs éliminatoires, le "courageux" Brisebois? Pas besoin de la tête à Papineau pour voir que c'est un manque criant au Centre Bell.
Martin Gélinas, 37 ans, 17 saisons dans la LNH, 147 matchs éliminatoires, a participé à 4 finales de la Coupe Stanley et en a gagné une. Il a marqué plus de 40 points à chacune de ses 2 dernières saisons alors qu'il évoluait surtout sur la 3e ligne d'attaque de la "puissante" Floride. De plus il n'a manqué que 27 matchs au cours des 8 dernières saisons, incluant même des saisons complètes lors des 2 dernières campagnes. Il est reconnu comme un bon vétéran dans le vestiaire. Voilà un gars, un québécois en plus, qui aurait grandement pu encadrer nos jeunes joueurs. Il aurait été parfait pour le 3e ou 4e trio. Et il aurait été le joueur le plus expérimenté en séries aussi, ce qui n'est pas un luxe chez le CH.
Mais Gainey n'a même pas pu considérer l'offre de Gélinas car il n'a plus de place dans son alignement pour un autre attaquant. C'est le 2e été d'affilé qu'il nous fait le coup. L'an passé il s'est empressé de signer Samsonov après avoir échoué d'emmener un plus gros joueur. Il a aussi transigé très tôt avec Phoenix (12 juillet) pour avoir Mike Johnson afin de le faire jouer sur le 3e trio. Ca lui a empêché de signer Dumont quand celui-ci lui a offert ses services. Samsonov, 3.5 millions, 26 points; Johnson, 1.? millions, 31 points; Dumont, 2.25 millions, 66 points.
Cette année encore, l'histoire se répète alors que Bob s'est rué sur Tom Kostopoulos afin de compléter sa 4e ligne d'attaque. Le résultat est qu'il a les mains liés quand un UFA qui veut jouer à Montréal l'approche. Kostopoulos n'a que 3 saisons complètes dans la LNH et aucun match joué en série! Tout un pedigree comparé à Gélinas, qui a finalement signé pour 1.25 millions avec Nashville. J'ai bien hâte de comparer les saisons de Gélinas et Kostopoulos en avril prochain.
Voulez-vous bien me dire ce qui presse tant Gainey de signer des joueurs de 3e et 4e trio aussi rapidement? Toutes les équipes de la ligue attendent au moins jusqu'au milieu de l'été avant de signer ces joueurs de 2e ordre. Mais pour Bob, apparemment, c'est une priorité.
12 commentaires:
C’est drôle, j’ai eu la même réflexion quand j’ai entendu cette nouvelle... Je n’enlève rien à Kostopoulos, mais entre lui et Gélinas mon choix serait très facile, surtout après avoir lu les stats des deux joueurs. Ceci dit, malgré son manque d’expérience je n’ai entendu que de bons mots à propos de Kostopoulos, qui semble-t-il est un vrai guérrier.
Pour ce qui est du leadership du CH, tu as tout-à-fait raison, y en a pas de trop, et tu connais mon point de vue sur Koivu : tant qu’il sera le leader du CH, on peut faire une croix sur la Coupe.
Attendez avant de juger... Kostopoulos est une bombe, un Steve Bégin en puissance. Partout ou il est passé, il est devenu un favori de la foule.
Et, c'est un batailleur hors pair! Personnellement, je trouve que c'est le meilleur move que Gainey a fait cet été.
Ouais, moi aussi je crois que les partisans vont l'aimer COSTAUDpoulos.
C'est un joueur énergique, qui a du coeur au ventre, qui n'a pas peur de jeter les gants pour défendre ses co-équipiers. (Meme s'il ne parait pas toujours bien dans ses combats, vous irez voir sur YouTube), et certains articles et sites disent qu'il a le potention d'un futur capitaine.
Alors, même si son nom n'apparaitera pas aussi souvent sur la feuille de pointage que Gelinas l'aurait fait, je crois que Bob a fait un très bon "move" en signant ce joueur.
Je vais clarifier un point: j'ai rien contre Kostopoulos, il nous rendra surement de bons services. Mais des joueurs de 4e ligne avec du coeur, c'est pas ce qu'il y a de plus difficile à trouver. On en a déja 2-3, sans parler de quelques prospects dans les mineurs qui ont aussi ce profil.
Par contre, les joueurs qui ont participé à 4 finales de Championnat sont un peu plus rares. Surtout sur notre club...
D'accord avec toi Fred!
Kosto-poule-os, normal qu'il soit énergique! Il n'a pas de talent! Regardez Murray et Downey par exemple, ce ne sont certainement pas des Mario Lemieux! pourtant, les 2 sans talents travaillaient fort! Idem pour Tom, il devra travailler fort s'il veut jouer car Grabovsky et Sergei Kostitsyn vont pousser à la porte très rapidement!
Nous avons déjà Bégin qui ferait un excellent capitaine. Tom, je m'excuse, nous en avions pas besoin! Le CH a besoin de marquer des buts et limiter ceux de l'adversaire, point à la ligne!
el_jesus
T’as raison à propos de Grabovski et Kostitsyn. Je regarde l’alignement et je me demande quels spots reste vraiment de libre... voyon voir :
Ryder/Koivu/Higgins
????/Plakanec/Kovalev
Latendresse/Smolinski/????
Kostopoulos/Lapierre/Bégin
Markov/Hamerlik
Komisarek/Bouillon
Brisebois/Streit
Dandenault
Huet
????
Donc à peu près 2 spots de libres à l’avant et un gardien, c’est pas assez, voyez qui congne à la porte :
Price, Halak, Kostitsyn, Grabovski, Ferland, Locke, Lahti, Georges, Côté, O’Byrne...
Y en a qui vont être déçu...
yaickb : y'en a qui vont être déçu c'est sûr... mais y'en a qui vont nous surprendre... c'est relatif... de plus, il est plus facile de tasser un joueur de 3ème ou 4ème trio du lineup que de tasser un gros joueur qui ne performe pas pis qui gagne cher (bon bon... le cas samsonov c'était différent ok? haha), pour faire de la place aux jeunes...
IN BOB I TOTALLY TRUST!!! même si j'le comprends pas tjrs...
bebehabs
http://bebehabs.over-blog.com
En mon opinion, Gainey n'a fait aucun erreur en laissant passer Martin Gelinas. Surtout, en contexte du signature de Patrice Brisebois, il semble que Gainey a manquer son coup. Mais, je pense qu'on a assez d'attaquants pour completer l'equipe.
J'aurais peut-etre preferer Gelinas au Smolinski (qui est peut-etre le joueur superieur), mais Gainey a du bouger quand il l'a fait – le 4 juillet. C'etait a Gelinas de faire son offre le plutot possible, s'il voulait vraiment jouer avec les Canadiens.
Comme il avait attendu quelques jours, je pense que les Canadiens n'etait pas peut-etre son premier choix.
topham, bon point. Tout le monde sait que le 1er Juillet, ce n'est pas seulement la fête du Canada amis également la date idéale pour se trouver du boulot avec l'équipe de notre choix. Marty Gélinas avait probablement tâté le terrain ailleurs mais des portes se sont fermées. Le CH était donc la roue de secours, ou si vous aimez mieux, le Patrice Brisebois d'un Ko-Canadien!
Je comprends bien que Gainey n'a pas fait une erreur de refuser l'offre de Gélinas; son erreur, c'est vraiment de s'être dépêché à signer un joueur de 4e ligne, sans grande expérience par surcroit. Et de toute manière, il me semble que Bob aurait du considérer Gélinas avant que ce dernier ne lui fasse signe.
El Jesus apporte un bon point quant à l'énergie de Kostopoulos. Il a pas le choix d'être énergique, comme tous les joueurs de 4e ligne...
J'suis daccord avec Topham quand il dit que Gélinas aurait aussi pu être signé au lieu de Smolinski.
Mais comme je disais, j'ai ben hâte de comparer les saisons de Gélinas et K-los.
Fred,
J'esp�re que c'est une farce? Comparer Kostopoulos � G�linas? C'est comme comparer Gary Roberts (fin de carri�re, talent et combatif) � un joueur en d�but de carri�re, aussi combatif mais qui, si nous enlevions une ou deux �quipe dans la LNH serait probablement sans contrat.
Anonyme, je suis pas trop sur de comprendre le sens de ton commentaire, mais ce que je comprends, c'est que le Canadien a bien plus besoin d'un joueur d'expérience comme Gélinas, qu'un autre rentre-dedans comme K-los.
Publier un commentaire