l'anneau d'honneur: Petit problème technique

> OPINION Dans le même souffle qu'il a annoncé le retrait du #33, le Canadien a aussi déclaré qu'il instaurerait cette année un anneau d'honneur qui ceinturera l'enceinte du Centre Bell. Tel qu'expliqué sur le site officiel de l'équipe, cet anneau rendra hommage aux 44 joueurs des Canadiens intronisés au Temple de la renommée du hockey, de même qu'aux dix Grands bâtisseurs également membres du Temple.

C'est là une bien bonne idée afin d'inciter les fantômes du Forum à enfin migrer vers le Centre Bell. Il semble bien qu'ils soient encore bien attachés à l'ancienne demeure des Glorieux ceux-là! Comme l'explique l'Organisation, les 44 joueurs et les 10 Grands bâtisseurs immortalisés sur l’Anneau d’honneur constitueront à la fois une source d’inspiration pour les joueurs et une source de fierté pour tous les partisans des Canadiens, à chacune de leurs présences au Centre Bell.

Réjean Tremblay du journal La Presse souligne toutefois quelque chose de très pertinent dans la grosse édition du samedi. Évidemment, personne ne contestera la présence du Flower, de Béliveau, des frères Richard, et des autres grands noms de l'équipe sur l'anneau. Toutefois, c'est vrai qu'il sera bizarre d'y voir des joueurs tels Denis Savard, Rod Langway, et Frank Mahovlich les cotoyer. Non pas qu'ils n'ont pas été d'excellents athlètes, mais surtout parce qu'ils n'ont pas connu leurs heures de gloires alors qu'ils portaient la Sainte-Flanelle. Savard est avant tout un Blackhawks, n'ayant été un Canadien l'espace de 3 saisons. Langway, le seul joueur de l'histoire de la LNH à être né à Taiwan, est sorti de sa coquille quand le CH l'échangea aux Caps de Washington avec qui il remporta le trophée Norris en 1983 et 1984. Il n'évolua que durant 4 saisons à Montréal. Mahovlich, un Maple Leafs pendant 10 saisons, ne joua à Montréal que durant 3 saisons et demie, en fin de carrière.

L'équipe explique qu'ils respectent une règle à l'interne stipulant qu'on reconnait un joueur en tant que "Grand Canadien" s'il s'est aligné pour au moins 210 matchs avec l'équipe et qu'il est membre du Temple de la Renommée. Comme je le démontre dans le paragraphe précédent, ce n'est pas nécessairement un indice de l'importance que ces joueurs ont eu pour le club Montréalais. On devrait d'après moi se baser sur un minimum de 5 saisons, ou encore mieux, déterminer d'une manière plus arbitraire si un joueur se qualifie en tant que réel contributeur aux succès de l'équipe. Un comité d'anciens joueurs et journalistes pourrait être formé.


Selon la formule actuelle, il faut s'attendre à voir Chris Chelios rejoindre la pléiade des fantômes alors qu'il sera sans aucun doute admis au Temple au terme de sa carrière. Chelios, un CH pendant 5 saisons, a remporté un Norris et a aidé le club a remporter la Coupe Stanley en 1986. Mark Recchi, qui entrera probablement lui aussi au Temple prochainement, pourrait avoir sa place sur l'anneau alors qu'il a joué environ 5 saisons avec l'équipe alors qu'elle était en profonde léthargie. Doug Gilmour, qui sera intronisé à coup sûr au Temple, ne pourra quant à lui être ajouté à l'anneau puisqu'il lui manque pratiquemment une saison complète, selon les règles établies. Rajouter lui quand même une saison, et demandez vous s'il aurait eu sa place. J'en doute.

Auteur de plus de 1200 points, Vincent Damphousse en est un autre qui pourrait s'ajouter à la prestigieuse liste. Ayant porté le Bleu-Blanc-Rouge pendant 7 saisons, l'ancien #25 a conservé une moyenne de près de 1 point par match durant son séjour et a été un acteur important de la conquête de 1993. Aura-t-il sa place au Temple? C'est ce qui déterminera s'il peut rejoindre son ancien coéquipier, Roy, dans l'enceinte du Centre Bell. Et tant qu'à pousser la chose, pensez-vous que Guy Carbonneau pourrait être intronisé un jour, ce qui lui permettrait automatiquement de rejoindre les fantômes?

Je suis curieux de savoir ce que vous pensez du système de sélection, ainsi que des joueurs sur lesquels je me pose des questions...