Suivez-nous!

TWITTER UPDATES:

dimanche 2 décembre 2007

Revirement de situation

>OPINION Alors que 70% des participants à mon petit sondage maison croient (ou croyaient?) que le Canadien de Montréal nous a montré son vrai visage durant le premier quart de la saison, voilà qu'il semble en montrer un autre.

En effet, après avoir amassé 27 points au cours des 21 premiers matchs, le Tricolore n'a pu en récolter plus de 3 lors des 5 derniers duels. Pendant ce malheureux passage, où il a gagné un seul match, il n'a compté que 9 buts alors qu'il en a accordé le double. Pire, le Bleu-Blanc-Rouge s'est fait blanchir deux fois et a échappé des victoires dans la 19e minute au cours de deux autres. Il a pu sauver la face à Toronto pour sa seule victoire de la séquence, mais ce ne fut pas le cas hier soir contre les Predateurs.

On s'entend donc pour dire que ça va pas très bien. Les demandes de congédiement, les rumeurs farfelues, les montées de lait radiophoniques, ainsi que les émeutes populaires ne sauraient tarder...

Et pourquoi pas partir le bal tant qu'à y être? Selon moi, l'un des problèmes récurrents du club est de s'asseoir sur son avance en 3e période, quand ils en ont une bien sûr. Combien de fois avons-nous vu le CH s'accrocher à son petit but d'avance, en dirigeant moins de 5 lancers sur le filet adverse en 3e période? Et combien de fois a-t-on vu le club adverse réussir à surmonter cette petite avance? Au moins 5 fois! Et dans 4 de ces rencontres, le CH a du se contenter du point du perdant et a permit à 4 de ses adversaires de l'Est à faire 2 points alors qu'ils se dirigeaient vers une défaite. C'est dailleur le même problème qui subsiste depuis plusieurs années chez le CH et qui leur a coûté une participation aux séries à plusieurs reprises.

Je regardais le match Leafs-Pens en parallèle hier soir et les Leafs attaquaient le Pittsburgh sans relâche en 3e période alors qu'ils (Toronto) avaient 2 buts d'avance. Pittsburgh a quand même réussi à s'approcher à 1 but des Leafs mais ce sont quand même ces derniers qui ont gagné et obtenu le plus de lancers lors de la dernière période (14 à 12). On ne voit jamais ce scénario chez le Canadien. En refusant d'attaquer en 3e, la troupe de Carbo permet à ses adversaires d'imposer son tempo et de mettre toute la pression nécessaire sur ses défenseurs. Définitivement pas la bonne technique pour conserver une avançe.

L'autre phénomène qui n'aide pas ce club et donc Carbo ne semble pas vouloir se débarasser, c'est de jouer à 4 lignes peu importe le déroulement du match. Que le Canadien gagne par un but, ou qu'il tente de remonter la pente en 3e, le coach envoie tour à tour ses 4 trios sur la patinoire. C'est ben beau être un "player's coach" mais un moment donné, il faut pas avoir peur d'utiliser ses meilleurs éléments quand on a besoin d'un gros but. Kostopoulos, Dandenault et les autres plombiers joueurs d'énergie comprendront surement qu'ils n'ont rien à faire sur la glace quand on cherche à égaliser le compte en fin de 3e.

Et tant qu'à être sur le dos du coach, je vais me donner à fond. C'est quoi cette manie de toujours commencer les matchs avec le 3e trio ou autres joueurs sans envergure? Qu'on soit à l'étranger où à domicile, il me semble qu'on a rarement vu l'un des 2 premiers trios lors de la mise-au-jeu initiale. Nos joueurs sont pas assez bon? Faut pas prendre de chance? On va jouer "safe"? C'est cette espèce de pensée défensive qui me fait avaler ma bière de travers.
Bookmark and Share Subscribe