>ANALYSE J'suis passé au Centre Bell ce matin afin d'assister aux matchs simulés intra-équipe du camp des recrues. Pour ceux qui sont pas surs de comprendre, je parle de scrimmage, en langage de hockey...
La séance était dirigée par les assistant-coachs Muller et Jarvis, et j'ai bien tenté de repérer Carbo quelque part dans les estrades ou caché dans un racoin mais ce fut peine perdue. Il y a eu quelques exercices de base qui se terminaient en échappées, nous permettant de voir l'agilité sur patin ainsi que le genre de tirs des joueurs mais rien de bien impressionnant n'est ressorti à ce moment là. Disons que Mathieu Carle et Kyle Chipchura sont ceux qui m'ont marqué lors de ces exercices.
C'est vraiment lors du "scrimmage" qu'on a pu voir quels joueurs avaient une longueur d'avance sur les autres, et donc une meilleure chance de mélanger les cartes lors du vrai camp. Malheureusement, l'Organisation avait dédié une section en bout de patinoire pour les amateurs et les 2 équipes ont défendu le même filet durant toute la pratique. Ce fut donc plus difficile d'évaluer le talent des blancs en offensive et celui des rouges en défensive car ils étaient à l'autre bout de la glace...
Selon moi, il y en avait vraiment un au dessus des autre, et c'était le plus agé du camp, soit Janne Lahti. Le Finlandais tourbillonnait toujours autour du filet adverse et a pris plusieurs tirs de l'enclave. Il y mettait vraiment tous les efforts, se permettant même d'y aller d'un bon tir au but en pleine chute. Il formait plus souvent qu'autrement un duo avec le Beauceron Thomas Beauregard qui se débrouillait très bien lui aussi en zone offensive. Lahti a donc enfilé au moins 2 buts lors du match et cogné à la porte à de nombreuses autres reprises. On a aussi vu qu'il ne craignait pas le jeu physique ce qui serait surement bienvenu à Montréal.
L'autre joueur qui m'a impressionné tant par son positionnement que par la qualité de ses lancers fut Matt D'Agostini. En effet, le gros ailier droit prenait vraiment de la place sur la glace et fut l'auteur de 4 buts. Il faisait très bien circuler la rondelle et ne manquait pas ses chances de tirer au filet. Ce qui lui a très bien servi. Jusqu'à présent, il s'avère donc un très bon choix du CH qui l'a sélectionné au 190e rang en 2005.
Ben Maxwell et Kyle Chipchura ont aussi marqué 2 buts chacun mais ils n'ont pas généré autant d'impact que Lahti et D'agostini. Avec toutes les éloges qu'il recoit, je m'attendais à un peu plus de Chipchura mais il me semblait lent et sans grande vision. Il n'a pas orchestré de jeux comme on s'attendrait d'un joueur de centre repêché en 1ere ronde. Mais bon, apparemment c'est un grand leader... Mais d'après moi, il n'y a pas de place au centre pour lui cette année à Montréal. Il ne peut pas jouer sur l'une des 2 premières lignes et Plekanec, Smolinski et Lapierre piloteront les 2 dernières lignes d'attaque.
Du coté des défenseurs maintenant, j'en ai remarqué deux qui ont semblé sortir du lot. PK Subban est un arrière très habile. Il semble avoir un très bon lancer mais j'ai l'impression que la vitesse d'exécution plus rapide que le junior le contraignait à lancer plus rapidement qu'à son habitude ce qui lui fit manquer la cible à quelques reprises. C'est aussi celui qui a tenté le plus souvent d'aller frapper l'adversaire, mais ses charges étaient si prévisibles qu'il a terminé dans la bande plus souvent que sa cible. Une chose est sure, c'est qu'il a une grande confiance en ses moyens. Tellement qu'il semblait parfois vouloir tout faire tout seul. Il s'est ainsi sorti du jeu trop souvent pour pouvoir penser que ce jeune soit prêt pour la NHL. Il devra parfaire son apprentissage encore quelques saisons dans les mineures.
Sortant lui aussi du junior, le québécois Mathieu Carle fut moins spectaculaire mais probablement plus efficace. On a très bien pu voir ses qualités de quart-arrière alors qu'il faisait bien bouger la rondelle à partir de la ligne bleue. Je ne me souviens pas l'avoir vu se faire prendre en zone défensive mais ce n'est pas un joueur physique par contre. Il nous au aussi démontré qu'il avait un excellent maniement de la rondelle lors des exercices d'échappées en fin de session, marquant 2 fois sur de belles pièces.
J'aurais aimé avoir un meilleur point de vu sur Ryan O'Byrne mais il jouait sur le mauvais coté de la glace. Disons qu'il n'a rien provoqué en offensive mais si je ne me trompe pas, le géant a donné quelques bons coups d'épaules derrière la ligne rouge.
Du coté des gardiens, disons que ce n'est pas le meilleur système pour les évaluer puisqu'ils sont plutot laissé à eux-même et qu'aucun système défensif n'est vraiment implanté lors de ses sessions. Je ne sais pas si c'était intentionnel, mais Carey Price a passé toute la pratique à l'autre bout de la glace, ne laissant aux amateurs que Loic Lacasse et Andrew Loverock comme gardien à épier de près. Price a quand même été excellent, ne laissant entrer qu'un seule rondelle.
Je vous rappelle que 20 joueurs sur les 27 invités au camps des recrues seront incités à se présenter au vrai camp qui débute ce jeudi. 7 joueurs seront donc retranchés. Selon ma petite analyse, voici les malheureux élus:
Andrew Conboy AG
Jon Gleed, D
Scott Kishel, D
Mathieu Labrie, D
Cédrick Desjardins, G
Loic Lacasse, G
Andrew Loverock, G
mardi 11 septembre 2007
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
7 commentaires:
Allo Fred,
J'aime bien ce poste, car ca nous donne un autre opinion au sein de camp de recrues.
Est-ce que ca serait correct si je traduce quelques mots en anglais avec un link pour un poste pour mes lecteurs anglophones?
Merci Fred, c’est comme si on y était.
Comme on a pu voir hier, Carbonneau commence déjà à préparer le terrain pour envoyer Price à Hamilton.
Entk, j’aime bien Carbo et je l’ai toujours respecté en tant que coach, mais là, s’il fait ça, ça va prouver à mon avis qu’il n’a pas de couilles... Il ne voudrait pas retarder son développement... bulls*it!! C’est en allant à Hamilton que ça va le retarder. C’est quoi l’affaire qu’il devra être 1er? À se que je sache Huet est pas capable de goaler plus que 50 matchs par année, y en reste 32 pour Price... À mon avis, ça sera beaucoup profitable pour Price de goaler 35 matchs dans la NHL avec les meilleurs que d’aller brûler la AHL 65-70 matchs... non?
Je commence vraiment à penser que si le CH avait obtenu Crosby, ils l’auraient envoyé dans la ligue Américaine... pour ne pas retarder son développement et pour qu’il apprenne à jouer défensif... eh boy...
Yanickb,
Je ne suis pas du même avis. Il ne reste qu'une année au contrat de Huet, ils vont possiblement tenter de l'échanger mais pas en tant que 2e gardien. Carbonneau veut également éviter la contreverse qui aurait lieu à la première mauvaise performance de Huet ce qui est logique dans mon esprit. Faisons les choses pour ne pas trop bousculer la presse et pour continuer de faire de Montréal une ville intéressante pour les joueurs. Cristobal mérite mieux que ça, désolé!
Par ailleurs, je crois que Matt D'agostini fera possiblement l'équipe. J'espère seulement de ne pas être obligé de subir Mathieu Dandenault à l'avant à sa place. Mathieu est très bon en défense, même meilleur que Brisebois. Il est rapide et ne fait pas trop d'erreurs. J'espère juste que cette année, il tentera d'avoir moins de pénalités stupides.
el_jesus
Je comprend ton point de vue et je veux préciser que je n’ai rien contre Huet, mais on parle ici d’un gardien 1b versus, probablement, un futur top 3 de la NHL.
Tout ce que je veux, c’est que ce soit le meilleur des trois qui gagne le poste, l’intérêt de l’équipe doit passer avant celui d’un joueur, qui en est à sa dernière année avec l’équipe anyway.
De toute façon, ce que je voudrais, ce n’est pas que Price prenne la place de Huet, mais bien celle de Halak. À partir de l’an prochain, le CH ne comptera plus sur un gardien d’expérience pour seconder ses jeunes (à moins d’une transaction), donc pourquoi ne pas profiter le plus possible de l’expérience de Huet pour aider le futur joueur de concession? Je pense que la question est plus là.
Topham, tu peux me traduire, c'est quelque chose que je devrais faire mais je passe déja assez de temps sur ce blog... so go for it!
YanickB, es-tu vraiment surpris? Ca fait combien de temps que je te dis qu'ils vont le laisser poireauter dans les mineurs jusqu'à ce qu'ils n'aient plus le choix? Pour le fait qu'Huet ne puisse jouer dans plus de 50 matchs, ca reste à voir, quand même... Mais je suis daccord avec toi que le CH devrait profiter de la présence d'un vétéran pour guider son meilleur prospect. J'ai peur de ce qu'ils nous diront l'année prochaine s'ils n'ont que des recrues pour combler le poste.
El_Jesus, si Huet connait une très bonne saison et qu'il maintient le club dans la course, penses-tu que Gainey voudra l'échanger? Je suis pas sur qu'il prendrait la chance de donner son club à une recrue alors que tout va bien. Donc pour qu'un échange survienne avec Huet, d'après moi, il faut que Price le supplante au camp ou que Cristobal connaisse une saison couci-couca, ce qui inciterait la direction à donner plus de matchs à ses jeunes. Tout un casse-tête...
Fred,
Depuis qu’il est dans la NHL, Huet n’a jamais joué plus de 45 matchs. Je ne le connaissais pas avant son arrivée avec le CH, mais lors des deux dernières saisons, j’ai remarqué un essoufflement de sa part en fin de saison... On n’a qu’à penser aux playoffs printemps 2006. Encore là, je veux préciser que ce n’est pas une accusation mais bien une constatation.
Plusieurs experts (Jean Perron, Jacques Demers, Michel Bergeron...) le disent, la prochaine Coupe Stanley du CH passera par Carey Price. Donc, dans le logique du fameux plan de 5 ans de Gainey, qui devrait nous apporter en finale pour le 100e anniversaire, est-ce qu’on ne serait pas mieux de donner plus d’expérience possible à Price?
Sur une autre note, qu’as-tu pensé de Valentenko?
Je ne veux personnellement pas me pencher sur le cas des défenseurs, ils ont tous leurs avantages et leurs désavantages. Si nous voulons être logique, il faudrait en effet insérer Valentenko ou Côté dans l'alignement dès cette année afin qu'ils prennent de l'expérience. Avec l'arrivée de Brisebois par contre, je ne comprends pas le plan du tout! Quelqu'un peut me l'expliquer, je ne suis pas du tout la direction du CH qui veut miser sur la jeunesse en signant Brisebois. Même à la limite Subban serait plus logique étant donné qu'il pourrait éventuellement devenir un atout sur le powerplay. Évidemment, il faudrait un défenseur à caractère très très défensif pour le soutenir tel Hammer-lik.
Publier un commentaire