Après le premier quart

>ANALYSE Alors, le quart de la saison est déja passé et Canadien a à peu près la même fiche que l'an passé, sauf qu'il joue pas mal mieux. Nos gardiens ont été meilleurs, le corps défensif a contribué à l'attaque pas mal plus qu'anticipé et les attaquants ont été corrects. Ca veut dire que Montréal est maintenant en 3e place dans la section Nord-Est (un point derrière les Leafs et 3 matchs de moins de joués), et 5e dans la conférence même s'ils ont joué 2 ou 3 parties de moins que la plupart des autres équipes de l'Est. En tout cas, si vous êtes un fan de Canadien, vous saviez probablement déja tout ca.

Maintenant, parlons des surprises et deceptions ici à Montréal après le premier quart:

Surprises:

1-Souray et Markov: Même si on savait que ces gars-là ont une dimension offensive, personne n'aurait pensé qu'ils se batteraient pour le premier rand des compteurs du CH. En 20 parties, les 2 défenseurs ont produit 10 buts, 33 points, et 99 tirs au but, Souray (62 tirs) étant le meneur dans cette catégorie devant nos meilleurs attaquants. De plus, il est 2e dans la ligue derrière Rob Blake des Kings.

2-Higgins: Ce choix de 1ere ronde nous a montré ce qu'il pouvait faire l'an passé après la pause Olympique, marquant la plupart de ses buts dans les 30 derniers matchs de la saison. Eh bien, il continue cette année et ca n'a pas l'air d'être juste un feu de paille puisqu'il était le premier compteur du CH avant de se blesser. La surprise n'est pas tellement son potentiel ou son talent mais plutot sa constance et sa soif de victoire.

3-L'équipe n'a pas souffert de la blessure d'Higgins: Plusieurs personnes croyaient que la blessure du #21 ébranlerait l'équipe pas mal plus qu'elle ne l'a fait. He bien, ce ne fut pas le cas et une raison majeure de ca, c'est à cause que Latendresse a joué comme il le faisait en présaison. Il a remplacé Higgins très efficacement sur la 1ere ligne, accumulant 6 points en 7 matchs. On s'entend que ce ne sont pas des chiffres à tout casser, mais c'est quand même très bien si on considère que Guillaume est encore une recrue de 19 ans.

Déceptions:

1-Janne Niinimaa: Après avoir donné le talentueux centre Mike Ribeiro pour le gros défenseur, personne ne peut voir les qualités de ce joueur. Il est -7, une passe et il est le défenseur le mieux payé du club. On a donc maintenant 2.5 mil/année qui regarde les matchs de la galerie de la presse. Il frappe pas, il ne peut pas sortir la puck de la zone, ne peut pas relancer l'attaque... bon, il fait pas grand chose pour justifier son salaire. Prochain arrêt Hamilton, ou mieux encore, une autre équipe le repêche via le ballottage. Prions...

2-La 4e ligne: Malheureusement, ce trio ne nous a pas aidé beaucoup a date. Ca commencé avec un Bégin méconnaissable au centre car il ne peut pas faire d'échec avant autant qu'à l'aile. Latendresse ne faisait pas vraiment mieux, mais au moins il s'améliorait à tous les matchs en s'imposant physiquement. Murray et Downey ont été atroces et j'aimerais aussi bien ne pas les voir en uniforme si c'est le genre de performance qu'ils nous donnent. Cette unité a fait beaucoup mieux quand Plekanec a occupé le centre avec Bégin et Downey sur les ailes. Maintenant que Plekanec est retourné sur la 2e ligne, Bégin a repris le centre et des défenseurs jouent à l'aile. Pas trop hot. Est-ce que Lapierre (C) ou Ferland (A) en donneraient davantage que Downey ou Murray...?

3-La 2e ligne: C'a l'air ben dur de trouver des joueurs pour jouer avec Kovalev. Samsonov a l'air du même genre de joueur qui patine beaucoup avec la rondelle et qui ne la passe pas souvent. Ils ont essayé Plekanec au centre et c'a pas marché fort fort. Kovalev au centre non plus c'a pas été concluant. Carbo va devoir trouver comment faire compter ces gars là plus souvent.

Qu'est-ce que vous en pensez? Quelles sont vos surprises et deceptions jusqu'à maintenant?