NON à la démocratie!

>OPINION Certains amateurs sont d'avis que le prochain capitaine du CH devrait être choisi démocratiquement. Selon eux, un vote dans le vestiaire serait la méthode logique pour désigner le représentant de l'équipe. J'suis pas de cet avis pantoute!

Le dernier capitaine, Saku Koivu, avait été élu par ses coéquipiers à l'aube de la saison 99-2000. On peut pas dire que ça été un choix très judicieux. C'est vrai qu' à l'époque, y avait pas beaucoup de joueurs qui pouvaient prétendre au titre: Shayne Corson et Turner Stevenson furent les autres porte-couleurs considérés. Mais au bout du compte, l'organisation a été pogné avec le pire capitaine de son histoire pendant les 10 années suivantes. Espérons qu'elle a appris de cette erreur.

Pourquoi donner aux joueurs l'opportunité de faire un mauvais choix? À mon avis, les gars qui doivent choisir le capitaine, sont le coach et le DG. L'entraineur doit avoir son mot à dire car c'est une certaine complicité devra s'établir entre lui et l'heureux élu. Quant au DG, il peut donner une direction claire à sa formation dépendemment du type de capitaine qu'il choisit. Le DG prendra aussi compte des situations contractuelles des joueurs qu'il a sous la main. Par exemple, il pourrait choisir un employé qui n'est pas encore à son apogée afin qu'il prenne de l'expérience quelques années et atteingne son top au moment où son équipe aura les meilleures chances de l'emporter. Timer toute l'affaire quoi! Peut-être que le gérant à les yeux sur un joueur adverse qu'il voudrait voir capitainer son club mais qui sera autonome à la fin de la saison. Il pourrait donc décider de nommer un capitaine pour une seule saison, sachant qu'il pourrait soit s'en départir à la fin de celle-ci dans une transaction ou à cause que son contrat prend fin. C'est pas les scénarios qui manquent...

Bien sur, les dirigeants seront plus en mesure d'évaluer si leur choix sera disposé à appliquer la technique Gary Carter, qui consiste à apprendre la douzaine de mots de français requis afin de démontrer un effort envers la population du Québec. On s'entend que c'est un aspect que les joueurs ne prendraient peut-être pas en considération.

Pis si jamais l'état-major n'est pas sûrs de son choix, y'a rien qui presse. C'est pas primordial d'avoir un capitaine pour le match d'ouverture de la saison. Je verrais aucun inconvénient à ce qu'ils prennent quelques mois pour le choisir.

D'après moi, choisir un capitaine ne devrait pas être un concours de popularité, mais plutôt une décision très stratégique. J'ai pas le même avis dans la vie, mais pour ce qui est du vestiaire du Canadien, je dis NON à la démocratie!