POUR EN FINIR AVEC LES RUMEURS

>OPINION On voit que le Réseau Des Spéculations, et les autres médias, se tournent maintenant vers autre chose que Gaborik pour exciter les Fefans. Il faut être créatif pour les entretenir pendant 5 jours sans match.

Et tandis que le spectre de Sundin réapparaît, et qu'on entend déjà murmurer le nom d'Havlat, une rumeur plus sérieuse concernant l'ajout d'un défenseur d'importance a fait son petit bonhomme de chemin depuis quelques jours. Mais encore là, est-ce bien pertinent?

Parce que Mourrial, c'est Mourrial; les journalistes affectant de leurs couvertures le CH ont vraiment les coudées franches. Ils peuvent se permettre les pires incohérences; le public est malléable à souhait dans le Bas-Canada. Ils sont comme nos politiciens: non imputables pour leur démagogie de bas niveau.

Coudons ! Vous n’êtes pas tannés de perdre, bande de caves?

On ne sait pas trop ni sur qui, ni sur quoi, faire rêver les Fefans? Bah, ce n’est pas grave! On a de la profondeur, jouons là-dessus... Quoi, les caps salariaux? Ne parlons de ça; ils n’y verront que du feu. Pas besoin d’être trop rationnel par ici, on peut tourner les coins ronds ; ce qu’on vend c’est de l’émotion….

Au moins, on avance un peu, il me semble..: les gens comprennent finalement que le problème du Canadien n’est pas un manque de talent pour son powerplay. Je comprends que vous puissiez vous ennuyer de Mark Streit, mais a-t-on vraiment besoin tant que cela d’un défenseur "3.8 ou 4.3" pour solidifier notre défensive? Nos effectifs actuels ne suffisent pas?

Pour ma part, je ne vois pas absolument la pertinence de bouger pour Bob Gainey. Il n’y a aucune raison de précipiter quoi que ce soit cette année. C’est lui qui est en position de commande, dans le siège du chauffeur. Si j’étais lui je ne retournerais pas rapidement les appels des autres D.G. Ses cartes ne feront que prendre de la valeur avec le temps et puisque le grand remodelage de l’équipe c’est pour l’an prochain, aussi bien les garder dans notre jeu.

Non vraiment rien ne presse pour ''Easy Bob'' : à part, bien sûr, attacher Komisarek à Montréal pour les 32 prochaines années, il n’y a pas de rush....

Encore trop de questions sans réponses

D’abord attendons un peu dans le cas d’O'byrne. C'est vrai que ce n’est pas super pour l'instant, il erre constamment en sortie de zone et ne gagne pas assez souvent ses batailles pour la rondelle… On dirait qu’il lui manque du chien, et cette fameuse seconde de la LNH. Par contre, il promet encore de belles choses. Notamment, une de ses forces, selon plusieurs, est son "timing" pour les mises en échec percutantes. Son déhanchement serait similaire à celui d’un Larry Robinson. Le genre de gars qui fait réfléchir les Andrei Kotstytin qui foncent tête basse en zone adverse… Ryan O’byrne c’est une tour de 6'5" avec 228 lb de viande et qui n’a que 24 ans. Tout est cool encore avec lui: rappelez-vous le développement de Komisarek.

Et avouez que de toute façon, ses erreurs sont bien couvertes par Hamrlik, le métronome. O’byrne va à la bonne école. On peut donc être patient.

Mais honnêtement, Bouillon ne vous a-t-il jamais déçu jusqu’à maintenant? On n’est pas un peu cheap avec lui aussi? Personnellement, je le crois absolument qualifié pour le poste de 4e défenseur. Le gars est mobile et est une vraie borne-fontaine lorsqu’il frappe. De plus, il joue clean et ne prends pas trop de mauvaises punitions. Ses transitions sont plus qu'adéquates et il est capable d'élever le niveau de son jeu lorsqu’il le faut. Il fait aussi l’affaire en jouant sur un deuxième powerplay. Bouillon, est un autre joueur mésestimé des "n’amis de Kovy"… Je vous le dis; son prochain contrat en sera un de 4e défenseur….Et ne soyez pas inquiets: son téléphone va sonnez!

Un autre cas pour le moins intriguant; Josh Georges. Lui aussi, mériterait que l'on ''investigue '' un peu plus son potentiel... juste pour voir… il me semble fait un peu du "même bois" que Bouillon.

Et il y a Brisebois… Qui a son âge est tout sauf un 4e défenseur de la LNH. Sauf qu’on ne peut pas dire qu’il ne bouche pas bien les trous! J’ADORE ce que sa présence apporte au CH. Brisebois, cette année est notre "mighty puddy", ce produit miracle qui garde la forme qu’on lui donne en durcissant et se substitue au morceau qui était cassé… sa présence est rassurante

En n’oubliant pas aussi que Dandenault est un défenseur capable, pouvons-nous vraiment affirmer que nous n'avons assez de profondeur à la défense? Au fait c'est simple: Si O'byrne ne livre pas, Bouillon fera un partenaire adéquat à Hamrlik. Et si Bouillon s'avérait plutôt ''brouillon'' ou blessé, nous aurons ''Gumpy Georges''. Vous voyez?

Ce qui est encore plus ridicule dans ces rumeurs c’est que le nom de Halak revient sans cesse. Et ça, ça ne s'invente pas: Le gardien de but, est l’élément le plus important d’une défensive, c’est la clé de voûte. Je ne sais pas pour vous, mais personnellement, je préfère de loin avoir un doute sur un poste de 4e défenseur, qu’avoir un doute sur mes gardiens. Ce sont ceux sur qui dépend 50-60 et même 70% de la game. Il m’apparaît donc plus que sage de garder Halak à Montréal. Un gardien mille fois plus solide que Marc Denis.

Parce que vous comprenez bien sur tout le monde que Carey Price, si Crosby-ien soit-il, n’a que 21 ans? Vous vous rappelez les séries? Et vous savez tous que Price n’est pas encore Martin Brodeur?

C’est beau dire que l’on peut sacrifier de la jeunesse parce que l’on est paqueté en joueurs. Les journaleux sont tous partis là-dessus. C'est facile dire des phrases creuses à la ''quand le talent passe tu le prends''. Mais il faut aussi se préparer un lendemain de party. Non? On est donc insistant à vouloir mettre tous nos œufs dans le même panier et tout miser sur le centenaire...

De plus, les noms que l’on entend dans les rumeurs; McDonagh, O’byrne, Higgins, Halak sont notre futur. On a déjà quoi? 12 joueurs autonomes à la fin de la saison? Vous voulez vraiment que l’on se retrouve avec 13-14 de ces joueurs?

Non... Les joueurs de location à Montréal: en dernier, dernier recours.